Í raunverulegum EMI og RF hlífðarverkefnum snýst val á Faraday búri sjaldan um að velja „staðlaða vöru“. Stærra vandamálið er venjulega að misskilja rekstrarumhverfið fyrst og reyna síðan að bæta upp með vélbúnaði síðar-sem leiðir næstum alltaf til vanhæfni eða óþarfa kostnaðar.
Eftir margra ára EMC og RF hlífðarvinnu í iðnaðar- og rannsóknarstofuumhverfi, hef ég komist að því að árangursríkt val byrjar alltaf á einni meginreglu: skilgreinið rafsegulvandamálið áður en girðingin er skilgreind.
Byrjaðu á raunverulegu EMI/RF vandamálinu
Faraday búrgirðing er ekki alhliða lausn. Það hegðar sér mismunandi eftir því hvers konar rafsegultruflanir þú ert að fást við.
Í reynd falla EMI/RF vandamál venjulega í þrjá flokka:
l ytri RF merki sem hafa áhrif á viðkvæman búnað
l innri losun lekur inn í nærliggjandi kerfi
l stýrt prófunar- eða mæliumhverfi sem krefst einangrunar
Hver atburðarás krefst mismunandi stigs hlífðarhönnunar. Til dæmis er verndun eins hljóðfæris mjög frábrugðin því að koma á stöðugleika í fullri RF prófunaruppsetningu.
Ein algeng mistök sem ég hef séð í iðnaðarverkefnum er að gera ráð fyrir að "hvaða málmhlíf sem er" leysi öll truflunarvandamál. Í raun og veru er hegðun kerfisins mjög háð tíðnisviði og viðmótshönnun.
Skilgreindu tíðnisviðið snemma
Tíðni er einn mikilvægasti þátturinn við val á Faraday búri.
Lág-truflun hegðar sér meira eins og kyrrstæð svið og er almennt auðveldara að stjórna. Há-RF merki hegða sér meira eins og bylgjur, sem þýðir að þau geta farið í gegnum litlar eyður, saumar og illa hönnuð viðmót.
Í einu RF einangrunarverkefni sem ég vann að stóð girðingin sig vel við lægri tíðni en mistókst við hátíðniprófanir. Vandamálið var ekki efnisleg gæði-það voru minniháttar ósamfellur á kapalinngangspunktum sem urðu mikilvægar aðeins við hærri tíðni.
Þess vegna ætti tíðnisvið alltaf að leiðbeina vali á girðingum, ekki bara almennar hlífðarkröfur.
Metið kröfur um skilvirkni
Ekki þurfa öll forrit hámarks hlífðarafköst.
Í iðnaðarumhverfi er nauðsynlegt hlífðarstig háð því hversu viðkvæmur búnaðurinn er og hversu alvarlegur rafsegulsuðurinn er í kring.
Í rannsóknarstofuumhverfi skipta endurtekningarhæfni og mælistöðugleiki oft meira máli en mikil deyfingargildi.
Af hagnýtri reynslu leiðir of-tilgreining af frammistöðu hlífðar til óþarfa kostnaðar, en van-tilgreining leiðir til óstöðugrar kerfishegðun og endurtekinnar bilanaleitar.
Jafnvæg skilgreining á kröfum er alltaf áhrifaríkari en að elta hámarks fræðilegar hlífðartölur.
Gefðu gaum að uppbyggingu, ekki bara efni
Einn mikilvægasti misskilningurinn við val á búrum í Faraday er að einblína of mikið á efnið í girðingunni.
Í alvöru EMC verkfræði er frammistaða ákvörðuð af allri uppbyggingunni, þar á meðal:
l samfella spjaldið og tengingargæði
l hurðarsnertihönnun
l hlífðaraðferð við kapalinngang
l jarðtengingararkitektúr
l vélrænni stöðugleika yfir tíma
Ég hef séð stálhólf standa sig betur en efni með meiri-leiðni einfaldlega vegna þess að vélræn hönnun tryggði betri rafsamfellu á öllum viðmótum.
Þetta er ástæðan fyrir því að reyndir verkfræðingar líta á hlífina sem kerfi, ekki efnisvalsæfingu.
Kapalinngangur og viðmótshönnun eru mikilvæg
Í næstum öllum raunverulegum-tilfellum um bilun í heiminum er veikasti punkturinn ekki girðingarveggirnir- heldur viðmótin.
Kapalinngangsstaðir eru sérstaklega mikilvægir vegna þess að þeir geta auðveldlega orðið RF lekaleiðir ef þeir eru ekki rétt hönnuð.
Í einu iðnaðar EMC verkefni stóðst kerfi fyrstu prófun um girðingu en mistókst við fulla samþættingu. Orsökin var ein ósíuð merkjasnúra sem fór framhjá hlífðarheilleika. Eftir leiðréttingu varð afköst kerfisins strax stöðug.
Þetta er dæmigert dæmi um hvers vegna viðmótsverkfræði er jafn mikilvæg og hönnun um girðingar.
Íhuga vélræn og umhverfisaðstæður
Faraday búrgirðingar sem notaðar eru í iðnaðarumhverfi verða að standast meira en bara rafsegulkröfur.
Þeir verða oft fyrir:
l endurteknar aðgangslotur
l titringur í iðnaðarumhverfi
l hitabreytingar sem hafa áhrif á stækkun efnis
l langtíma slit á leiðandi tengiliðum
Með tímanum geta þessir þættir skert frammistöðu hlífðar ef ekki er rétt gert grein fyrir þeim í hönnunarfasa.
Af reynslu á vettvangi er stöðugleiki til lengri tíma-oft raunhæfari áskorun en fyrstu samræmisprófun.
Iðnaðar vs rannsóknarstofu val rökfræði
Í iðnaðarumsóknum eru Faraday búrgirðingar venjulega valdir fyrir endingu, sveigjanleika í samþættingu og kostnaðarhagkvæmni. Þau eru oft hluti af framleiðslukerfum eða verndaráætlunum búnaðar.
Í rannsóknarstofuumhverfi færist forgangurinn í átt að mælingarnákvæmni, merkjastöðugleika og endurtekningarhæfni. Jafnvel lítið rafsegulósamræmi getur haft áhrif á niðurstöður.
Í reynd ræður þessi munur oft hvort þörf er á hefðbundinni girðingu eða nákvæmara-hlífðarkerfi.
Raunveruleg verkfræðiinnsýn
Frá margra ára EMC og RF hlífðarverkefnum er eitt stöðugt mynstur áberandi: Flest valmistök gerast áður en verkfræði hefst.
Í verkefni afhent af Wuxi Anxin Shielding Equipment Co., Ltd., var upphaflegt val á girðingum byggt á almennum hlífðarforsendum. Á meðan kerfið virkaði fyrir grunneinangrun átti það erfitt með-aðstæður við hátíðnipróf.
Eftir að hafa farið yfir umsóknarkröfurnar voru endurbætur gerðar á viðmótshönnun, meðferð með kapalhlífum og samfellu í uppbyggingu. Niðurstaðan var stöðugt RF umhverfi sem hentaði fyrir stöðugar prófanir og rekstur.
Slík aðlögun er mjög algeng í raunverulegum iðnaðarverkefnum, þar sem fyrstu forsendur eru oft frábrugðnar raunverulegri rafsegulhegðun.
Að velja rétta Faraday búrgirðinguna snýst ekki um að velja hæstu forskriftina eða dýrasta kostinn. Það snýst um að passa hönnun girðingarinnar við raunverulegt rafsegulumhverfi og umsóknarkröfur.
Af hagnýtri verkfræðireynslu fylgja árangursrík verkefni stöðugt einni meginreglu: skilgreindu EMI/RF vandamálið fyrst, hannaðu síðan hlífðarkerfið í kringum það.
Í nútíma iðnaðar- og rannsóknarstofuumhverfi veltur áreiðanleg afköst hlífðar minna af umgerðinni sjálfri og meira af því hversu nákvæmlega hún er samræmd raunverulegum rekstrarskilyrðum.
